Condizionatori e caldo estremo: il legame è ormai evidente. Durante estati sempre più torride, l’aria condizionata è diventata uno degli strumenti più importanti per proteggere la salute delle persone, soprattutto anziani, bambini, malati cronici e cittadini che vivono in abitazioni molto esposte al calore. Il punto, però, è che il condizionatore non può essere considerato un piano per il futuro.
Uno studio pubblicato su Nature Reviews Clean Technology da Matthaios Santamouris e Konstantina Vasilakopoulou mette in evidenza un paradosso sempre più concreto: l’aria condizionata raffresca gli ambienti interni, ma scarica calore all’esterno. Una casa diventa più vivibile, mentre strada, cortile, quartiere e città possono diventare più caldi. La review sottolinea che le tecnologie passive possono ridurre il calore negli edifici e negli spazi pubblici, limitando l’impatto della climatizzazione meccanica, che consuma elettricità e contribuisce ai picchi di domanda sulla rete. (Nature)
Il problema non riguarda il singolo apparecchio. Riguarda la somma di milioni di apparecchi accesi nello stesso momento. Se l’unica risposta al caldo sarà installare sempre più condizionatori, i consumi elettrici aumenteranno, le reti energetiche saranno sottoposte a maggiore pressione e le città rischieranno di aggravare il fenomeno dell’isola di calore urbana.
L’isola di calore urbana è il fenomeno per cui le città risultano più calde rispetto alle aree circostanti. Asfalto, cemento, edifici densi, traffico e carenza di verde accumulano calore durante il giorno e lo rilasciano lentamente di notte. I condizionatori, espellendo aria calda all’esterno, possono aggiungere ulteriore calore a un sistema urbano già sotto stress.
Il paradosso dei condizionatori durante il caldo estremo
Il raffrescamento degli edifici è già oggi una voce energetica enorme. Secondo l’Agenzia Internazionale dell’Energia, l’uso di condizionatori e ventilatori rappresenta circa un quinto dell’elettricità usata negli edifici nel mondo, pari a circa il 10% del consumo elettrico globale. Senza nuovi standard di efficienza, la domanda energetica legata ai condizionatori potrebbe triplicare entro il 2050.
Il mercato continua a crescere a ritmi impressionanti. La stessa IEA stima che lo stock globale di condizionatori negli edifici possa salire da 1,6 miliardi a 5,6 miliardi entro il 2050: in pratica, l’equivalente di dieci nuovi apparecchi venduti ogni secondo per trent’anni.
Le emissioni legate all’aria condizionata derivano da due fattori principali. Il primo è l’elettricità necessaria per far funzionare gli apparecchi. Se questa energia viene prodotta da fonti fossili, il raffrescamento degli edifici contribuisce alle emissioni di gas serra. Il secondo riguarda i gas refrigeranti, in particolare gli idrofluorocarburi, sostanze usate negli impianti di raffrescamento che, se disperse in atmosfera, possono avere un forte potenziale di riscaldamento globale.
Questo non significa che il condizionatore vada demonizzato. Sarebbe sbagliato e anche pericoloso. In molte situazioni l’aria condizionata è uno strumento di protezione sanitaria. Durante le ondate di calore può ridurre stress termico, ricoveri e rischi per le persone più fragili.
La questione non è quindi scegliere tra condizionatore sì o condizionatore no. La vera domanda è un’altra: può essere l’unica risposta al caldo che aumenta?
La risposta è no. Il condizionatore va usato come supporto nei momenti più critici, non come unica strategia strutturale. Per affrontare estati sempre più calde serve ridurre prima il bisogno di raffrescare gli edifici. Solo dopo entra in gioco la climatizzazione attiva.
Raffrescamento passivo: la prima linea di difesa
Il raffrescamento passivo comprende tutte le soluzioni che aiutano a mantenere freschi edifici e spazi urbani senza ricorrere continuamente all’energia elettrica. Non significa tornare al passato o rinunciare alla tecnologia. Significa progettare meglio case, scuole, uffici, ospedali e città usando materiali, forme e soluzioni capaci di ridurre il calore in modo intelligente.
La review pubblicata su Nature Reviews Clean Technology richiama diverse tecnologie passive: controllo solare, ventilazione, raffrescamento radiativo, raffrescamento evaporativo e sistemi ibridi. Secondo gli autori, le tecnologie passive avanzate possono ridurre le temperature urbane di picco fino a 4,5 °C, contribuendo a ridurre la domanda di raffrescamento e a migliorare l’accesso al comfort termico. (Nature)
Tra le soluzioni più promettenti ci sono i materiali radiativi, capaci di disperdere calore verso il cielo, soprattutto quando le condizioni atmosferiche lo permettono. Ci sono poi superfici evaporative, che sfruttano l’evaporazione dell’acqua per abbassare la temperatura, e materiali riflettenti che respingono una parte maggiore della radiazione solare invece di assorbirla.
Un esempio semplice riguarda colori e materiali. Una superficie scura assorbe molto calore. Una superficie chiara e riflettente ne assorbe molto meno. Questo vale per tetti, facciate, pavimentazioni e spazi pubblici. Non è un dettaglio estetico: è progettazione climatica.
Ci sono poi soluzioni architettoniche tradizionali che tornano molto attuali: schermature esterne, frangisole, tende, portici, ventilazione naturale, orientamento degli edifici, cortili ombreggiati, tetti verdi e presenza di alberi. Molte città mediterranee hanno conosciuto queste strategie per secoli. L’edilizia più recente, però, le ha spesso dimenticate, affidando tutto agli impianti.
Costruire oggi per il clima di domani
Il raffrescamento passivo non elimina il bisogno di aria condizionata nei giorni più estremi, ma può ridurlo. Un edificio ben orientato, ben isolato, ombreggiato e costruito con materiali adatti richiede meno energia per restare vivibile. Questo significa bollette più basse, meno pressione sulla rete elettrica e minore impatto climatico.
La sfida riguarda soprattutto gli edifici che stiamo costruendo oggi. Una casa, una scuola o un ospedale realizzati nel 2026 resteranno in piedi ben oltre il 2050. Progettarli come se il clima fosse ancora quello di trent’anni fa significa creare un problema destinato a durare decenni. Il clima del futuro va inserito nei regolamenti edilizi, nei capitolati, negli incentivi e nelle scelte progettuali.
Il patrimonio esistente è la parte più difficile. Molti condomìni italiani costruiti negli anni Sessanta e Settanta non sono stati pensati per ondate di calore sempre più lunghe e intense. Intervenire su questi edifici richiede riqualificazione, isolamento, schermature, ventilazione, materiali più adatti e, dove possibile, verde urbano.
È un lavoro più complesso rispetto ai nuovi edifici, ma anche quello più urgente. Le prime applicazioni diffuse potrebbero riguardare edifici pubblici, scuole, ospedali, uffici e nuove costruzioni in Paesi dove le norme edilizie si aggiornano più rapidamente. Per le abitazioni private serviranno invece incentivi, informazione e una maggiore capacità di progettazione.
Non più solo impianti, ma città progettate per il caldo
Il punto centrale è culturale prima ancora che tecnologico. Per anni l’aria condizionata è stata considerata una soluzione semplice: fa caldo, si accende l’impianto. Ora questo modello mostra i suoi limiti.
Il raffrescamento degli edifici del futuro richiede un mix di tecnologie passive, progettazione urbana, verde, materiali innovativi e impianti efficienti. La IEA segnala che la domanda di raffrescamento è oggi una delle componenti in più rapida crescita nel settore degli edifici e che i picchi di consumo legati al caldo possono mettere sotto pressione le reti elettriche. Durante le ondate di calore del 2025, in Francia il picco serale di domanda elettrica è stato superiore del 25% alla media fuori stagione, mentre a New York è stato superiore del 90%. (IEA)
Questo dato mostra il problema in modo chiaro: se ogni ondata di caldo viene affrontata solo accendendo più condizionatori, il sistema energetico diventa più fragile proprio quando serve più sicurezza.
Il condizionatore resterà indispensabile, soprattutto durante le ondate di calore più pericolose. Dovrà però essere l’ultima difesa, non la prima. Prima serve fare in modo che case e città assorbano meno calore, disperdano meglio quello accumulato e offrano spazi più vivibili anche senza consumare energia in modo continuo.
La vera transizione, quindi, non è vivere senza fresco. È produrre fresco in modo più intelligente.
Se continueremo a costruire edifici inadatti al clima che cambia, l’aria condizionata diventerà sempre più necessaria e sempre più costosa per il Pianeta. Se invece useremo architettura, materiali e regole edilizie in modo più lungimirante, il condizionatore potrà fare ciò per cui è davvero utile: proteggere nei giorni estremi, senza diventare il motore silenzioso di un ulteriore riscaldamento.
FAQ
I condizionatori sono utili durante il caldo estremo?
Sì. Durante le ondate di calore i condizionatori possono proteggere la salute, soprattutto per anziani, bambini, malati cronici e persone che vivono in abitazioni molto esposte al caldo. Il problema è considerarli l’unica soluzione.
Perché i condizionatori possono peggiorare il caldo urbano?
Perché raffrescano l’interno degli edifici, ma scaricano calore all’esterno. In città già dense di cemento, asfalto e superfici che accumulano calore, milioni di apparecchi accesi possono contribuire ad aggravare l’isola di calore urbana.
Che cos’è il raffrescamento passivo?
Il raffrescamento passivo comprende soluzioni che riducono il calore senza usare continuamente energia elettrica: ombreggiamento, ventilazione naturale, tetti verdi, materiali riflettenti, raffrescamento radiativo, superfici evaporative e progettazione urbana più attenta.
Il raffrescamento passivo può sostituire del tutto l’aria condizionata?
No. Nei giorni più estremi il condizionatore può restare necessario. Il raffrescamento passivo serve però a ridurre il bisogno di climatizzazione, abbassare i consumi e rendere edifici e città più resilienti.
Se hai una bella storia di innovazione da raccontare, contatta la nostra redazione.
